UN “profundo rechazo” a la declaración del expresidente Iván Duque en el sentido de que se estaría usando el aparato de inteligencia para perseguir y buscar información financiera de los opositores hizo la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF).
En reciente entrevista a la revista “Semana”, el pasado 23 de marzo, el expresidente Duque sostuvo que “aunque no me consta, hay rumores del uso del aparato de inteligencia para hacer persecución, buscar información financiera de los opositores, etc.”.
A través de un comunicado, esa Unidad expresó que “frente a semejante afirmación sin fundamento la UIAF declara su profundo rechazo y reafirma su más estricto respeto frente a las garantías que la inteligencia financiera le ofrece al ejercicio de la oposición política”.
La Unidad reiteró su “compromiso con la no repetición de las malas prácticas del pasado”.
En el comunicado también insiste que tanto la UIAF como todos los organismos de inteligencia, cumplen el deber legal de “proteger el buen nombre de todos los colombianos” y tras señalar que el 19 de marzo se llevó a cabo una sesión reservada de la Comisión Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia, en cumplimiento de su misión de “ejercer el control político, controlar el adecuado uso de los recursos de los organismos de inteligencia, y en general verificar el respeto de las garantías constitucionales por parte de la comunidad de inteligencia”
PUBLICIDAD.
En la misma, agrega, se “resaltó el estricto cumplimiento de la Ley de inteligencia en relación con las garantías para la oposición política y para ello se leyó en voz alta la siguiente sección de la norma: En ningún caso la información de inteligencia y contrainteligencia será recolectada, procesada o diseminada por razones de género, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica, pertenencia a una organización sindical, social o de derechos humanos, o para promover los intereses de cualquier partido o movimiento político o afectar los derechos y garantías de los partidos políticos de oposición”. (Ley 1621 de 2013, art. 4).
En otro acápite manifiesta: “la UIAF subrayó como relevante para el ejercicio de sus funciones una sentencia judicial en la que se afirma que los congresistas Gustavo Petro Urrego y Piedad Córdoba fueron tratados como blancos políticos. Dicha sentencia es un referente legal, ético e histórico sobre el modo en que NO debe ser usada la inteligencia en contra de la oposición, ni en contra de los Magistrados de la República”.
Y, a renglón seguido transcribió un aparte del fallo de la Corte Suprema de Justicia en la que se resumen los hechos probados por la Fiscalía: “La Fiscalía General de la Nación ha establecido con probabilidad de verdad que durante los años 2005 y 2008, Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y los congresistas Piedad Esneda Córdoba Ruíz y Gustavo Petro Urrego, fueron considerados blancos políticos y, en consecuencia, materia de sistemáticas acciones de inteligencia estatal, por fuera de los cánones legales, a instancia de operaciones conjuntas de servidores públicos del Departamento Administrativo de Seguridad y de los doctores Mario Aranguren Rincón y Luis Eduardo Daza Giraldo, Director General y Subdirector de Análisis de Operación de la Unidad de Datos y Análisis Financiero, UIAF, respectivamente”.
La Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF), a través de un comunicado publicado en la página de la Presidencia este lunes, respondió a la declaración del expresidente Iván Duque sobre rumores de persecuciones a la oposición.
«Frente a semejante afirmación sin fundamento la UIAF declara su profundo rechazo y reafirma su más estricto respeto frente a las garantías que la inteligencia financiera le ofrece al ejercicio de la oposición política. La UIAF reitera su compromiso con la no repetición de las malas prácticas del pasado», dice la entidad.
El comunicado responde, específicamente, a la siguiente frase que Duque pronunció en entrevista con ‘Semana‘: «Aunque no me consta, hay rumores del uso del aparato de inteligencia para hacer persecución, buscar información financiera de los opositores, etc».
«Entonces quieren activar ya esta fase represiva y el momento cumbre es la ruptura del orden institucional como un mecanismo constituyente por fuera de lo que está contemplado en la Constitución«, añadió el expresidente, consultado por la revista para hablar de la propuesta de Gustavo Petro de adelantar un proceso constituyente.
PUBLICIDAD.
En la entrevista, Duque también se refirió a la gestión de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), ahora en cabeza de Cielo Rusinque. «Está alimentando el odio de clases, la polarización y alimentando la confrontación social. Eso, además, hace parte de un libreto porque él [Petro] ya entró en la fase represiva. Hay represión a las empresas por parte de la SIC«.
Por otro lado, en el comunicado de este lunes, la UIAF reveló que el pasado 19 de marzo se celebró una «sesión reservada de la Comisión Legal de Seguimiento a las Actividades de Inteligencia y Contrainteligencia«, en la que se resaltó que se deben cumplir las garantías a la oposición política.
Como referente, la entidad recordó una sentencia de la Corte Suprema de Justicia sobre los casos del propio Gustavo Petro y la fallecida senadora Piedad Córdoba, quienes fueron víctimas de seguimientos e interceptaciones ilegales entre 2005 y 2008.
«Dicha sentencia es un referente legal, ético e histórico sobre el modo en que NO debe ser usada la inteligencia en contra de la oposición, ni en contra de los magistrados de la República», explica la UAIF.
