“Quien votó por la reelección fue usted, German, no yo. Usted estuvo 16 años en los gobiernos de Uribe y Santos, no yo. Hay adictos al poder, yo no lo soy. El proceso constituyente está previsto en el Estado Social de Derecho, es su base. La constitución de 1991 dice que el pueblo es la fuente de toda soberanía”.
Esa fue la respuesta del presidente Gustavo Petro a una crítica del exvicepresidente Germán Vargas Lleras luego de que el mandatario asegurara en Cali, ante la presencia de la Minga Indígena que, de no aprobarse sus reformas en el Congreso, convocaría a una asamblea nacional constituyente.
Quien votó por la reelección fue usted, German, no yo. Usted estuvo 16 años en los gobiernos de Uribe y Santos, no yo. Hay adictos al poder, yo no lo soy.
El proceso constituyente está previsto en el Estado Social de Derecho, es su base. La constitución de 1991 dice que el… https://t.co/zxWk9goTiu
— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 17, 2024
“A Petro nunca le importó el Estado de derecho y ayer nos notificó su propósito de perpetuarse en el poder”, fue el mensaje de Vargas Lleras que generó la reacción del Jefe de Estado.
Ese es solo uno de los mensajes de rechazo a las palabras de Petro, porque desde el pasado viernes en la noche cuando las pronunció, hay un huracán político que no ha dejado de alertar sobre lo que podría ocasionar si se cumple ese llamado del Presidente que, en efecto, cambiaría la Constitución, con lo cual, como muchos vienen alertando desde hace varios meces, le puede abrir la posibilidad a una reelección.
PUBLICIDAD.
En respuesta, el presidente Petro rechazó contundentemente las acusaciones de Vargas Lleras, señalando su larga trayectoria política en los gobiernos anteriores y destacando que él no ha buscado prolongar su mandato de la misma manera, enfatizó: «Quien votó por la reelección fue usted, Germán, no yo. Usted estuvo 16 años en los Gobiernos de Uribe y Santos, no yo. Hay adictos al poder, yo no lo soy».
Asimismo, el mandatario defendió la legalidad y legitimidad de su propuesta, argumentando que el proceso constituyente está contemplado dentro del marco del Estado Social de Derecho y que la Constitución de 1991 establece que «el pueblo es la fuente de toda soberanía». Esta postura busca respaldar su llamado a una Asamblea Nacional Constituyente como una medida democrática y legal.
Quien votó por la reelección fue usted, German, no yo. Usted estuvo 16 años en los gobiernos de Uribe y Santos, no yo. Hay adictos al poder, yo no lo soy.
El proceso constituyente está previsto en el Estado Social de Derecho, es su base. La constitución de 1991 dice que el… https://t.co/zxWk9goTiu
— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 17, 2024
Esta disputa ha generado opiniones encontradas en el espectro político y académico del país. Mientras algunos expertos respaldan la propuesta de Petro como una vía legítima para abordar los desafíos políticos y sociales, otros advierten sobre los posibles riesgos de una reconfiguración institucional que podría favorecer intereses particulares.
La discusión en torno a la Asamblea Constituyente continúa siendo un tema central en la agenda política del país, alimentando el debate sobre la dirección que debe tomar Colombia en los próximos años. La sociedad colombiana sigue de cerca estos acontecimientos, consciente de la importancia de encontrar soluciones consensuadas para los desafíos que enfrenta.
Desde la oposición, han surgido críticas y preocupaciones sobre las implicaciones de una Asamblea Constituyente, especialmente en relación con una eventual reelección presidencial. Sectores políticos y sociales han expresado sus opiniones sobre la necesidad de un diálogo amplio y transparente para abordar las demandas de la sociedad colombiana.
