La norma electoral les impide volver a presentarse como coalición en ese año electoral. La senadora María José Pizarro propone unidad en las fuerzas de izquierda.
El resultado de las elecciones regionales de octubre sigue pasando sus cuentas de cobro a las colectividades políticas. Una de esas le corresponde al Pacto Histórico, coalición que no pudo replicar los buenos resultados electores de 2022.
En ese sentido se pronunció la senadora María José Pizarro, quien abiertamente ha insistido en la necesidad de revisar el futuro de esta coalición de partidos y movimientos de izquierda que les llevó a ser mayorías en el Congreso, a la vez que fue el bastión fundamental para que Gustavo Petro ganara la Presidencia de la República en junio de 2022.
Propongo a las fuerzas políticas que componemos el @PactoCol, reunirnos con urgencia para discutir y definir nuestra consolidación como partido unitario e impulsor de un gran Frente Amplio.
Debemos tener absoluta claridad que en 2026 es imposible jurídicamente confluir…
— María José Pizarro Rodríguez (@PizarroMariaJo) November 16, 2023
“De no unirse en una sola colectividad, los 13 movimientos que integran el Pacto Histórico no podrían hacer coalición en elecciones de 2026. Propongo un encuentro preparatorio al cual asistan los partidos políticos que lo componen, diversos liderazgos y congresistas para avanzar en la ruta de materialización de la fusión en un solo partido”, dijo la senadora.
PUBLICIDAD.
La advertencia de Pizarro a sus copartidarios es que la norma electoral actual señala que ese tipo de coaliciones se pueden hacer entre partidos y movimientos, siempre y cuando no superen el 15 % del resultado electoral de la corporación en la elección anterior.
Es decir, tal y como está actualmente, el Pacto Histórico no puede presentarse a las elecciones de 2026, ya que fue el grupo político más votado en 2022 cuando obtuvo el 16,95 % de la votación, reflejados en 2.880.254 sufragios.
“Debemos tener absoluta claridad que en 2026 es imposible jurídicamente confluir nuevamente en una coalición. Tenemos solo dos caminos: o ir separados cada uno de los 13 partidos y dividir la fuerza; o fusionarnos en un Partido Unitario, con fuerte y sólida democracia interna. Para conservar lo alcanzado y seguir avanzando, la única posibilidad viable es la fusión”, agregó.
PUBLICIDAD.
ara la senadora Pizarro, el escenario actual les demanda el mayor nivel de organización y cohesión posible para defender y sacar adelante las reformas que impulsa el Gobierno de Gustavo Petro.
“Esto no es solo un deber ético y un asunto de grandeza y madurez política; sino también una innegable realidad”, aseveró la congresista.
Por su parte, el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Gabriel Becerra, apoyó la propuesta de Pizarro de hacer una reunión urgente para evaluar el futuro del Pacto.
“Con esperanza y compromiso con las reformas y el gobierno del Cambio que lidera el Presidente Petro y Francia Márquez, no vamos a parar de trabajar por unir al pueblo y a las fuerzas democráticas”, expresó Becerra.
Propongo a las fuerzas políticas que componemos el @PactoCol, reunirnos con urgencia para discutir y definir nuestra consolidación como partido unitario e impulsor de un gran Frente Amplio.
Debemos tener absoluta claridad que en 2026 es imposible jurídicamente confluir…
— María José Pizarro Rodríguez (@PizarroMariaJo) November 16, 2023
¡Cuenten conmigo!
Llevo meses insistiendo en que el único camino para que el PACTO sea un proyecto colectivo de largo aliento es la unificación de las personerías. Además eso nos permitiría elegir a una dirigencia legítima y plural para avanzar hacia la democracia interna que hoy…— Carlos Carrillo (@CarlosCarrilloA) November 16, 2023
Otra voz es la del concejal de Bogotá, Carlos Carrillo, quien respondió: “Cuenten conmigo. Llevo meses insistiendo en que el único camino para que el Pacto sea un proyecto colectivo de largo aliento es la unificación de las personerías. Además, eso nos permitiría elegir a una dirigencia legítima y plural para avanzar hacia la democracia interna que hoy es inexistente”.
