La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) ha emitido un fuerte pronunciamiento en respuesta a las declaraciones del comisionado de Paz, Otty Patiño, quien sugirió que sería beneficioso acortar el periodo de funcionamiento de esta instancia de justicia transicional. El magistrado Roberto Vidal, presidente de la JEP, hizo un llamado al Gobierno nacional para que respete la separación de poderes y garantice el período de entre 15 y 20 años fijado para la JEP, una institución fundamental creada a raíz del Acuerdo de Paz firmado entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC.
La JEP y su Rol Fundamental
La JEP fue establecida con el objetivo de sancionar a los desmovilizados de las FARC por los graves crímenes cometidos durante el conflicto armado, así como a los miembros de la Fuerza Pública que se sometan a esta jurisdicción por conductas ilícitas, como los conocidos ‘falsos positivos’. Desde su inicio el 15 de marzo de 2018, la JEP ha sido vista como un pilar esencial en el proceso de construcción de paz en Colombia, buscando garantizar justicia y reparación a las víctimas.
Desacuerdo con el Comisionado de Paz
Las declaraciones de Patiño, que proponen acortar el periodo de la JEP, han generado un amplio debate. Para los magistrados de la JEP, este tipo de afirmaciones no solo socavan la autonomía de la jurisdicción, sino que también podrían afectar negativamente la confianza de las víctimas en el sistema de justicia transicional. El presidente Vidal enfatizó la necesidad de que el Gobierno respete la estructura y los tiempos establecidos, argumentando que un acortamiento del proceso podría resultar en un cierre prematuro de casos críticos que aún requieren atención.
La Necesidad de Respeto a la Autonomía
El pronunciamiento de la JEP subraya la importancia de mantener la independencia del sistema judicial frente a la influencia política. A medida que Colombia avanza en su proceso de paz, la JEP debe operar con la libertad necesaria para cumplir su misión sin interferencias externas.
Este enfrentamiento no solo pone de manifiesto las tensiones entre el Ejecutivo y el sistema de justicia transicional, sino que también resalta la relevancia de garantizar un proceso justo y transparente para todas las partes involucradas. A medida que se desarrollan los acontecimientos, la comunidad espera que el diálogo y el respeto mutuo prevalezcan en la búsqueda de una paz duradera en el país.
Patiño dijo en declaraciones a El Espectador que “todas esas justicias especiales son justicias transicionales, pero que también deberían ser transitorias. A veces la tendencia es a que se vuelvan eternas y eso, en últimas, debilita a la justicia ordinaria y no genera satisfacción por parte de quienes acudieron a esa justicia transicional”.
¿Qué dijo la JEP?
El magistrado Vidal dijo que cualquier “cierre prematuro de JEP le causaría un enorme perjuicio al país, pero sobre todo a aquellos comparecientes que pertenecieron a las extintas Farc-EP y a los miembros de la Fuerza Pública, pues se podría ver comprometida la regularización de su situación judicial”.
Apuntilló que “al Gobierno nacional le corresponde garantizar y respetar la estricta temporalidad de esta Jurisdicción, establecida con aval constitucional en el Acuerdo Final de Paz, para que pueda investigar, juzgar y sancionar los más graves crímenes cometidos durante el conflicto armado”.
La JEP también alertó por la posición que puede tomar la Corte Penal Internacional frente a cualquier decisión que apunte a cerrarla antes de tiempo o que impida el desarrollo de sus funciones o restrinja los recursos para su operación. “Esto puede ser visto por la CPI como un incumplimiento de las obligaciones del Estado en materia de juzgar crímenes internacionales. Teniendo en cuenta que, a raíz del trabajo de la JEP, la CPI decidió levantar el examen preliminar sobre Colombia en materia de investigar crímenes de guerra y de lesa humanidad”, dijo Vidal.
Manifestó también su preocupación por la falta de cumplimiento del Gobierno en materia de presupuesto con el componente restaurativo del Acuerdo Final de Paz. Comentó Vidal que convinieron con el Ministerio de Hacienda y Planeación Nacional recursos para el sistema restaurativo por $450.000 millones por el Fondo Colombia en Paz, sin embargo, explicó que les informaron que este dinero fue reasignado a la Unidad para las Víctimas.
Por su parte, el expresidente Juan Santos se refirió a una demanda que presentó el exministro de Justicia, Yesid Reyes, ante la Corte constitucional para poner límites a la JEP, esto por su decisión de llamar a declarar a otros actores del conflicto que no son los máximos responsables, lo que a su juicio extendería en el tiempo la labor de esta Jurisdicción.
Santos dijo a la Corte que “les rogaría que asumieran esa demanda lo más pronto posible porque la JEP que fue creada por el Acuerdo de Paz, necesita que le den instrucciones para que no continúe con una actitud maximalista en materia de aplicación de la justicia”.
